Una riflessione (forse confusa) e le risposte ai vostri commenti

Ho riflettuto, in questi due giorni. Ho letto i vostri commenti, con attenzione e gratitudine. Gratitudine per la condivisione, naturalmente,  e per l’attenzione con cui mi seguite. 
Scrivo spesso post sul disagio che questa nostra povera Patria sta attraversando e puntualmente ricevo commenti che confermano il mio pensiero e il mio sdegno. Di questo disagio parlo anche con amici, fuori dalla rete, ed è la stessa cosa: anche loro, i miei amici non virtuali, la pensano come me. Perché, come lo siete voi, sono appunto miei amici, e, si sa, si tende a frequentarsi fra simili.
La conclusione che ne ho tratto è che alla fine questi miei… sfoghi, non smuovono niente, se non il piacere del condividere, il conforto di sapere che altri la pensano come me. Ma come posso interagire con chi  non la pensa come me?  Cioè, mi chiedo: serve a qualcosa che io manifesti la mia rabbia, la mia preoccupazione, il mio disgusto a chi, come me, sente la stessa rabbia, la stessa preoccupazione, lo stesso disgusto?
Pur volendo assolutamente continuare a ricevere i vostri commenti solidali, vorrei che ogni tanto, sia nel mondo virtuale che in quello reale, incontrassi qualcuno che mi dicesse: sbagli! e che da lì potesse nascere un civile contraddittorio e che… sì, che alla fine riuscissi a convincere il mio interlocutore che a sbagliare, invece, è proprio lui. Così si smuoverebbe qualcosa, sarebbe un inizio di cambiamento. Forse è un pensiero sciocco, questo: ora che lo sto mettendo su carta, cioè sul video, mi sembra quasi che mi voglia cucire addosso l’abito di predicatore, di persuasore. Come se volessi crearmi un immagine più grande di me, come il gatto che, specchiandosi, si vede leone.  Ma è una riflessione che nasce dallo scoramento. A indignarci siamo sempre noi, che la pensiamo comunque nello stesso modo, che parliamo con altri che hanno più o meno i nostri principi, la nostra identità morale e civile.  Una sorta di fratellanza, bellissima fratellanza. Ma poi?  Poi che succede? Tutto continua come prima. L’altro giorno ho ricevuto una mail da un’amica, che invitava i suoi contatti a non guardare il Festival di San Remo e a diffondere ad altri questo invito. L’invito nasceva dalla pubblicazione dei cachet percepiti dalla conduttrice e dagli ospiti della manifestazione: 500 milioni di euro alla Clerici, 150 a Cassano, da 50 a 100 ad altri ospiti. Sempre milioni, naturalmente. Mentre c’è gente, in Italia, che, se va bene, deve mantenere se stessa e la propria famiglia con 1000 euro al mese. Se va bene. Non sapevo di questi ingaggi principeschi, e ancora una volta mi si è strizzato lo stomaco.  Ma non ho diffuso la sua mail, perché ho pensato che non sarebbe servita, anzi, devo dire che proprio da quella mail è nata la mia riflessione: non avevo bisogno di convincere i miei contatti a non guardare il festival, perché immagino già che non lo guardino. E non per snobismo, ma perché, nei decenni, anche questo sessantenne evento è diventato simile a quanto di peggiore la televisione ci propina. E se avessi contattato conoscenti, invece che amici? li avrei convinti? Umh… ho molti dubbi… Però avrei potuto farlo…  E’ che ci vuole più coraggio, forse.
Un’altra riflessione, poi, ho fatto. Su noi italiani in generale. Ma per oggi ho già scritto troppo. Riprenderò domani, o venerdì.
Termino ringraziando:

Mirella: il tuo gatto Charlie è per benissimo, per esempio..

Ada: e tu, oltre che Creativa, sei una persona molto generosa.

Tinti: fregatene (ma so che lo fai) dell’aria di sufficienza delle tue ex colleghe, anzi… lavora su di loro…  Mi preoccupa solo il fatto che siano, o siano state, insegnanti. Non ho visto Ballarò (non perché io abbia visto il Festival, risparmiandomi così anche la comparsata del principino, ma sono andata alla presentazione di due libri): che la colpa è sempre degli altri, sarà, trasversalmente, oggetto del mio prossimo post.

Stefano: oh, ci arriveranno, ci arriveranno a vietare le intercettazioni… Rassegnati, rincoglioniti, indifferenti, e, anche, un po’ corrotti pure noi: è questo che siamo. E proprio di questo parlerò nei prossimi giorni.

Cri: Ma per farci davvero sentire, cosa dobbiamo fare, veramente? “Gli italiani questo vogliono, e si credono un popolo intelligente” . Già, Cri: forse perché siamo più simili a chi suscita scandalo, di quanto pensiamo? Forse.

Annamaria: e, invece, innocente o colpevole che sia, il Bertolaso di dimettersi, non ne vuole proprio sapere…

Lucy: Me lo ricordo bene, quel periodo… E io ci avevo sperato in un rinnovamento morale della politica… E ora  credo che stiamo invece ancora peggio di allora. Il ladro riabilitato e osannato, i bavagli che si minaccia di mettere alla stampa, la maggior parte della gente che se ne frega, il diritto al voto che viene utilizzato per premiare nani e ballerine.  E gli scandali, le ruberie, le connivenze criminali sono sempre più numerosi, ci stanno soffocando. E io, sai, continuo a vergognarmi. Come ho già scritto a Tinti non ho visto Ballarò, vedo che siete comunque d’accordo nel giudizio che date su Bertolaso  e sull’andazzo generale. E meno male che c’era Conchita. E meno male che ci sono a giornalisti (Gatti, la Gabanelli e pochi altri) che hanno fatto della loro professione una sorta di missione. Alla faccia di Belpietro e di Feltri.

Alberto: Miglior commento non mi potevi lasciare. Parafrasando una frase di Lucy, voglio dire che se Cristina Bove non ci fosse, bisognerebbe inventarla!

Mimma: mi piace il fatto che tutte e due, a volte, vorremmo essere un gatto…

Beh. vi lascio con una musica dolce. Per mitigare il tutto

Leo Delibes : Coppelia Ballet